注：本平臺為第三方資訊平臺，不是院校官方，網(wǎng)站內(nèi)所有信息只做參考，并不代表院校官方，招生信息以官方最新信息為準，如果不知怎么找官方，可以咨詢在線客服尋求幫助。

　　“社科法學(xué)與法教義學(xué)對話會”成功召開

　　由北大法學(xué)院主管的集刊《法律和社會科學(xué)》編輯部，聯(lián)合《法學(xué)研究》編輯部、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院、“社科法學(xué)連線”共同舉辦的“社科法學(xué)與法教義學(xué)對話會”，于2014年5月31日-6月1日在武漢舉行。

　　社科法學(xué)與法教義學(xué)的興起，是當代中國法學(xué)發(fā)展的新趨勢。社科法學(xué)主要受美國法學(xué)傳統(tǒng)的影響，強調(diào)運用社會科學(xué)的方法來研究法律現(xiàn)象，以經(jīng)驗研究為基礎(chǔ)，注重因果關(guān)系解釋的研究進路。法教義學(xué)主要受德國法學(xué)傳統(tǒng)的影響，強調(diào)體系化，以法律文本和信條為基礎(chǔ)，注重法律規(guī)范及規(guī)范與事實之間關(guān)系的解釋，重視法學(xué)通說。

　　主辦這次對話會的目的，就是讓這兩個領(lǐng)域的學(xué)者相互溝通，從而發(fā)現(xiàn)社科法學(xué)和法教義學(xué)的知識競爭與互補關(guān)系。因此，這次會議除了邀請來自社科法學(xué)的中青年學(xué)者以外，還有來自憲法、民法、刑法、行政法、經(jīng)濟法、訴訟法和國際法領(lǐng)域的數(shù)十位中青年學(xué)者，以及部分博士生。例如，朱芒、左衛(wèi)民、謝暉、鄭戈、應(yīng)飛虎、桑本謙、黃卉、謝海定、成凡、朱虎、李忠夏、王啟梁、周尚君、汪慶華、趙駿、李學(xué)堯、程金華、尤陳俊、鄭春燕、鄭磊、易江波、陳越峰、廖志敏、盧超、雷磊、胡偉強、趙雷、方思遠、泮偉江、李強、李晟、紀海龍、張薇薇、方新軍、齊云、段文波、楊昂，以及中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院院長徐滌宇、法理學(xué)科帶頭人張德淼、《法商研究》常務(wù)副主編溫世揚等諸位老師。朱蘇力和臺灣大學(xué)王文宇老師提交了書面論文。

　　在會議正式開始單元，首先由會議發(fā)起人北京大學(xué)法學(xué)院侯猛副教授、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院陳柏峰教授、中國人民大學(xué)法學(xué)院張翔教授做會議說明，介紹了社科法學(xué)和法教義學(xué)各自的現(xiàn)狀，以及發(fā)起對話的緣起。并且強調(diào)，作為兩個不同的法學(xué)知識傳統(tǒng)，首先要做的工作是溝通交流，互相了解，而不是先樹立一個盲目的靶子加以批判。

　　在基調(diào)發(fā)言部分，邀請北京大學(xué)法學(xué)院許德峰副教授和香港城市大學(xué)法律學(xué)院賀欣教授，分別作為法教義學(xué)和社科法學(xué)的代表做專題發(fā)言，從而為對話提供必要的參照樣本。這次會議為期兩天，共九個單元，有數(shù)十位學(xué)者發(fā)言或評論。北京大學(xué)法學(xué)院唐應(yīng)茂、江溯副教授也參加了此次對話會并做專題發(fā)言，分別從證券法和刑法的角度來評論社科法學(xué)和法教義學(xué)的適用空間。

　　在兩天的討論中，大家就法教義學(xué)的適用空間、中國各個部門法教義學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀、各部門法對法教義學(xué)的運用、社科法學(xué)與法社會學(xué)的區(qū)別、社科法學(xué)的基本特征、法律經(jīng)濟學(xué)對法教義學(xué)的挑戰(zhàn)、法律與認知科學(xué)的發(fā)展、法律定量研究的運用，以及社科法學(xué)與法教義學(xué)如何分工、競爭與合作，等議題進行了溝通交流。

　　總的來說，在這次會議中，盡管存在著激烈的爭論，但面對面的溝通畢竟減少了不必要的誤會。因此，大家也達成初步共識，認為有必要繼續(xù)面對面深入交流，特別是就某一個具體問題開展對話與合作。

免責聲明：本站所提供的內(nèi)容均來源于網(wǎng)友提供或網(wǎng)絡(luò)搜集，由本站編輯整理，僅供個人研究、交流學(xué)習使用，不涉及商業(yè)盈利目的。如涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系本站管理員予以更改或刪除。